Запоздалый ответ zanussi (на комментарий от 03.09.2008г.)
В сентябре я получила комментарий одного из посетителей моего блога на статью «Обучение для малого бизнеса: остаться в живых».
Начало учебного года и связанная с этим занятость не позволили мне ответить сразу, Исправляю эту оплошность. Алмазова Татьяна
Увы, простаивающее и не эффективно используемое оборудование — это горькая, но жизненная правда.
Во-первых, бизнес-планы составляются далеко не всегда. Это подтверждают и мои коллеги — консультанты, и мои клиенты — менеджеры самих компаний.
Во-вторых, бизнес-планы имеют один существенный недостаток. В каждом из них есть раздел, посвящённый «ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РЕСУРСАМ«. В этом разделе тщательно подсчитаны «человеко-часы»и аккуратно перечислены квалификационные требования к этому самому «ресурсу».
Но ни один из бизнес-планов не в состоянии учесть «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР«. Как правило, об этой досадной «помехе» вспоминают и на него ссылаются, когда проект, так тщательно распланированный и просчитанный, уже провалился.
Помнить о человеке и человечности, знать психологию, помнить законы развития группы, коллектива, учитывать взаимное влияние каждого человек на организацию и наоборот — без этих жизненно необходимых каждому руководителю знаний любой бизнес-план так и останется «бумажкой», «мертво-рожденным продуктом» бизнес-бюрократии. А закупленное в соответствии с этим планом и простаивающее оборудование станет ещё одним памятником пренебрежению к «природе человека», который сейчас меньше чем когда-либо хочет оставаться «шурупчиком и винтиком» корпоративной машины.
Я в принципе, мало, что смыслю в этм посте, но постараюсь все таки понять.
К чему относится Ваш вопрос? О каких вариантах идёт речь?
А еще варианты?
А Давыдов это кто? Дайте ссылку. Всегда рада коллегам — единомышленникам.
Хотя в оссновном пираюсь на собственный опыт консультирования.
Но, по-видимому, он не уникален:))
Ай яй яй. Спёрли тему у Давыдова))
здесь видел ет gamebulletin.ru